Tidligt om morgenen den 19. september 2023 sniger to maskerede skikkelser sig ind i et stille hus. De gennemsøger det systematisk for værdigenstande og stjæler smykker og skydevåben. Det kan virke som et almindeligt, tilfældigt indbrud, men en af ​​disse mænd holder på en hemmelighed. Han ved noget om et dødsfald på denne ejendom, der fandt sted næsten et år tidligere.

Den 52-årige Harold Allen døde fredeligt i december 2022 – det troede alle i hvert fald. Men dette indbrud er ved at vende alt, hvad efterforskerne tror, ​​de ved, fuldstændig på hovedet. Her kender alle alle alle. Det er ikke som en storby, hvor den slags sker hele tiden.

“Jeg vil bare vide, om Marsha … Jeg ved det her. Jeg gik ikke hen til nogen og sagde noget, fordi jeg ikke har beviser for det. Denne kvinde er en psykopat.” Her på The Decoder har vi eksklusive optagelser og et interview med en af ​​de ledende efterforskere i denne sag. Uden indbruddet ville vi slet ikke have kendt til mordet.

Velkommen til den chokerende historie om Harold Allens død. Harold Allen, med øgenavnet “Peanut”, døde den 20. december 2022 i en uventet ung alder. Han havde hjerteproblemer og insulinkrævende diabetes, men han havde begge tilstande under kontrol. Det var i hvert fald, hvad hans kone, 52-årige Marsha Allen, troede.

“911. Ja, øh, det er 3287 North State Road 135. Min mand ligger her på gulvet i vores soveværelse, han reagerer ikke.”

“Trækker han vejret?”

“Nej, vi tænkte … Okay, vent lige et øjeblik.”

“Fandt du ham sådan her?”

“Ja, øh, jeg arbejder hjemmefra, og jeg gik ned bagved for at tjekke til ham, fordi han var syg. Lige der i værelset lå han bare på gulvet. Det så ud som om, han havde prøvet at rejse sig for at gå på toilettet eller noget. Han trækker ikke vejret.”

“Vil du starte HLR, hvis jeg hjælper dig?”

“Øh, ja, det kunne jeg godt.”

Men selv med genoplivningsforanstaltninger kunne Marsha ikke bringe ham tilbage. Harold var død. Han efterlod sig også en steddatter, 30-årige Ashley Jones, og to stedbørnebørn, der var knuste af dette uventede tab lige før jul.

Derudover havde de at gøre med en politiefterforskning, der i starten virkede rutinepræget. “Jeg er løjtnant Adam Nicholson, og jeg var den ledende efterforsker i Ashley Jones-sagen. Harold arbejdede som arbejder for en autodeleproducent. Alle Harold arbejdede sammen med, hans familie, hans venner – alle disse mennesker sagde, at han var en meget kærlig ægtemand. Han var en god ven. Han var en god kollega. Han var den slags person, som tilsyneladende alle kunne lide.”

Da Harold døde i december 2022, var obduktionsrapporten den antagelse, at han var afgået ved døden på grund af hjertekomplikationer. Der var ingen tegn på, at Harolds død var mistænkelig på nogen måde.

Obduktionen blev underskrevet den 18. januar 2023. Den angav dødsårsagen som forkalket, konstriktiv perikarditis, en underliggende hjertesygdom. Opioidholdige smertestillende midler blev fundet i hans krop, men kun i lave koncentrationer, da de var blevet ordineret til ham for kroniske smerter. Han havde også nogle nylige besøg på skadestuen i sin journal, men disse var ikke relateret til hans hjertesygdom.

Obduktionen var afslutningen på sagen. Harold døde af naturlige årsager, og hans familie begyndte at komme videre med deres liv – eller i hvert fald var det, hvad alle troede. Nå, Harold Allen-sagen landede ikke bare på mit skrivebord. Den begyndte i bund og grund med et indbrud den 19. september 2023 i Marsha Allens hjem. Marsha Allen var faktisk ude af landet på tidspunktet for indbruddet.

Hun var på besøg i Tennessee med sin mor og far. Hun havde for nylig installeret et sikkerhedssystem i sit hjem og havde adgang til dette system via sin telefon. Så da nogen brød ind i hendes hus omkring klokken 5:00, kunne hun se på sin telefon i Tennessee omkring klokken 8:00, at der havde været folk i hendes hus.

En af disse personer havde en skimaske på. Hun kunne se, at de var ved hendes pengeskab, hvor de tog våben, smykker og andre genstande derfra. Marsha kan observere på afstand, hvad der sker i hendes hus, og ringer til politiet.

Vores detektiver var taget til Marsha Allens hus for at efterforske et indbrud og bad om min hjælp til at finde en af ​​de mistænkte. En af indbrudstyvene bar en skimaske hele tiden, men en af ​​dem havde sit ansigt afdækket, og Marsha genkendte ham. Dette er den 29-årige Stephen White. Lige efter klokken 10:00 den næste dag er politiet ved hans hjem.

“De sagde, at de fangede mig på kamera i går aftes, da jeg brød ind der. Hvis det er tilfældet, ved I så noget om det?”

“Ingen.”

Stephen er fuld af undskyldninger. “Jeg har ikke engang en bil. Det her er min bil. Nogen stjal den fra mig søndag aften.” Men kameraet lyver ikke.

“Personen, der ejer huset, identificerede enten dig eller ham. Jeg ved ikke hvem. Her er billedet. Og de har også en video.”

“Og vi har en video. Det er bare et stillbillede fra en video.”

“Vent, lad mig se.”

Stephen begynder at give efter. I 90% af de indbrudssager, vi håndterer, er det bedre for den mistænkte, hvis vi kan tilfredsstille offeret. Dette forbliver mellem os, mellem mig, ham og dig.

“Skal vi bare få tingene tilbage? Ved du, hvor godt det vil få dig til at se ud? Hvad hedder fyren?”

Godt. Det vil se meget bedre ud for dig, fordi vi allerede ved, hvem der var i huset. Og hvad tror du, han vil sige, når vi taler med ham? Han sad lige herhjemme i sengen og så fjernsyn.

“Hvem? Vi har ham også på video.”

Politiet antyder, at Stephens medskyldige er hans mand, men Stephen forsvarer ham og afslører noget overraskende.

“Så du siger, at det ikke var ham?”

“Nej. Det var en anden, fordi den person har en maske på. Ja. Se på den anden cigaret. Jeg røg det hele. Det er ikke mig. Fordi det er denne dame, der bad mig om at hente den … Hun hedder Marsha Baxter. Og hun bad mig om at gøre det, fordi hendes mand, Harold Allen, døde i december af ukendte årsager.”

Uopfordret nævner Stephen Harold Allens død, som fandt sted 10 måneder tidligere i netop det hus.

“Hun gav mig en adresse. Hun sagde: ‘Hej skat, jeg har brug for dig heroppe. Jeg har brug for, at du tager nogen med og tager derhen.’ Og hun sagde, at jeg skulle mødes med denne fyr der.”

“Mhm.”

“Og det gjorde jeg. Og jeg tog derhen. Hun ville have os til at slippe af med det, og det er… Denne kvinde har hadet mig i årevis. Jeg blev hendes datters bedste ven.”

“Okay. Hvad hedder hendes datter?”

“Ashley Jones. Okay. Hun bor ikke her. Hun bor et sted i New Mexico lige nu. Øhm, fordi hun fortalte sin mor, at hun ikke var lykkelig. Jeg gætter på, at Marsha tilsyneladende spurgte Ashley, om hun kunne hjælpe hende med at tage sig af sin mand, og Ashley fortalte det til den lille baby, som er af blandet race… Og øh, min kæreste, hun talte hele tiden om, at Ashley var lesbisk. Hun er sammen med en puertoricansk kvinde. Og Marsha talte hele tiden om, hvordan hun ikke behøver at være sammen med nogen af ​​dem. Faktisk burde hun bare komme hjem og bo hos hende. ‘Tro mig, efter jul har jeg penge nok til at forsørge os alle resten af ​​vores liv.'”

Dette er et helt nyt perspektiv på Harolds død og hans sørgende familie. Marsha virker slet ikke så trist. I stedet tjente hun på det.

“Hun fortalte mig det, og jeg havde allerede slettet alle beskederne, som hun bad om. Hun sagde: ‘Hey, jeg giver dig 3.000 dollars. Du kan gå ind i mit hus.’ Hun gav mig koden til sikkerhedsboksen. Hun sagde: ‘Du kan gå derned. Du kan få fat i den, og jeg vil have det hele taget et sted hen, tak, for hans brødre prøver at komme ind i mit hus, og de vil sagsøge mig og tage alle Harolds våben og alt muligt.'”

Kunne indbruddet have været Marshas idé?

“Hun sagde, at jeg skulle tage afsted mandag aften og tirsdag aften. For mig lyder det som om, hun satte mig i en kold mund. Den anden person, hvem det end var, hun havde der, og som jeg mødte, kender jeg slet ikke fyren. Han sagde, at hans navn var Richard, og han sagde: ‘Ingen navne. Ingen navne.’ Han fik mig til at frakoble min Bluetooth-ting, slukke min telefon og alt muligt. Han tog min telefon fra mig, og det var ham, der fortalte mig, hvor jeg skulle hen. Fordi jeg havde rutevejledningen i min telefon. Jeg tænkte for mig selv: ‘Okay, det er det, jeg fik besked på.'”

Det er bestemt belejligt for Stephen at sige, at han følte sig truet, mens han begik indbruddet. I starten var det svært at afgøre, om han bare gav os oplysninger for at slippe ud af problemerne med indbruddet, eller om han rent faktisk var oprigtig, men uanset hvad tog vi det alvorligt. Vi fulgte op. Vi indledte en efterforskning, og jeg er glad for, at vi undersøgte det så grundigt, for ellers ville vi aldrig have opklaret mordet.

Det er den slags rapport, der føles som toppen af ​​isbjerget. Marsha og hendes familie viser sig at være langt mere komplicerede, end de oprindeligt så ud til.

“Hendes datter Ashley fortalte mig i november, da vi boede i Florida: ‘Hvis du nogensinde kommer tilbage til Indiana, så lad være med at poste det på Facebook, for min mor holder øje med dig. Og hun kan ikke lide din mand, fordi hun tror, ​​at Nathaniel skabte en kløft mellem Ashley og hende for år tilbage.’ Denne kvinde er en morder. Okay. Det ved jeg godt. Jeg gik ikke hen til nogen og sagde noget, fordi jeg ikke har beviser. Denne kvinde er en psykopat, og det siger jeg dig lige nu.”

Og dér er det, det mest chokerende spor af alle. Ifølge hende døde hendes mand, fordi hun havde brug for pengene fra livsforsikringen. Men hun fik ikke pengene, fordi forsikringen var oprettet således, at de gik til hans bror. Hvis nogen dør af en bestemt årsag, kan man ikke længere kalde det “at gå bort”. Man ville kalde det noget andet.

“Hun sagde det ligeud til mig. Hun sagde: ‘Hør her, jeg var nødt til at tage mig af ham.’ Harold, måske. Måske var hans navn Harold Allen eller Allen Harold, for pokker, jeg ved det ikke.”

Stephens mand leder efterforskerne til sin medskyldige.

“Øhm, så personen de tog afsted med, kom her?”

“Øh, ja, hr. Okay.”

“Og øh, var denne fyr … var han en hvid fyr eller en sort fyr?”

“Han var hvid.”

“Han var hvid? Okay. Ved du, hvad han havde på?”

“Sort. Jeg tror sorte bukser og en hvid skjorte. Jeg tror, ​​det var det, han havde på. Okay.”

“Ligner det det, du har på lige nu?”

“Ja.”

“Er det … er det en person, du kender, en du har talt med før?”

“Ja. Okay. Hvad hedder han så?”

“Jeg tror, ​​det er Kane Napier.”

“Kane Napier. Okay.”

Så Stephen lyver. Han kendte sin medskyldige, 28-årige Kane Napier. Men betyder det, at han også løj om resten?

“Kane er min ven, som jeg troede var hjemme. Jeg tog afsted i går aftes for at hente ham fra hans kærestes hus.”

“Var han med dig, da du lossede våbnene her i morges? Ja. Da du kom tilbage med alle våbnene.”

“Han var bevidstløs. Ja.”

“Jeg synes, du skal lytte til det her … Du fortalte os kun halvdelen af ​​sandheden. Vi har brug for hele sandheden. Du ved, lad være … Og vi ved allerede, at Kane var med dig. Så der er ingen grund til at beskytte ham nu.”

“Ingen.”

Han indrømmer, at det var Kane.

“Grunden til at jeg ikke fortalte dig det, er fordi det er Ashley, der har arrangeret det her. Okay. Og…”

“Var det dig, der satte det op?”

“Ingen.”

“Nej, det var Ashley.”

“Ashley gjorde det. Fordi hendes mor … Hun fortalte mig, at hendes mor gav hende 28.000 dollars. Lad mig blive ved med at drikke det her, for jeg skal i fængsel, men jeg tager en slurk mere. Det var Ashley, der arrangerede det hele, men årsagen var alt, hvad jeg lige har fortalt dig. Okay. Denne kvinde myrdede sin mand, og hvis du kigger i hendes computerfiler …”

Så Stephen har ændret sin historie. Nu siger han, at Marshas datter Ashley var ansvarlig for indbruddet. Men han insisterer på ideen om, at Harold ikke døde af naturlige årsager. Det, siger han, er sandheden.

“Jeg ringede til hendes datter, som forklarede mig: ‘Mor er blevet sindssyg, og hendes mand døde af ukendte årsager, men jeg tror, ​​det kan have været et hjerteanfald, men jeg ved, det ikke var, fordi han havde det fint.’ Alle drak juleaften. Marsha gik ind i køkkenet og lavede en root beer float med flødeskum og krymmel ovenpå. Og hun hældte noget fra en flaske i den og fortalte Ashley, at det var hans lille ekstra shot, fordi han kunne lide ‘spiked’ root beer floats. Det var det, hun fortalte sin datter. Og hun gav det til ham. Han drak den, gætter jeg på. Hendes barnebarn ville tage en slurk, og hun greb fat i hende, trak hende væk og begyndte at skrige: ‘Du bliver en slem pige. Du er nødt til at gå i seng. Jeg vil ikke have, at du drikker Pop-Pops root beer float. Du bliver en slem…’ Det var det, Ashley fortalte mig.”

Stephen beskriver en hændelse omkring juletid. Det er brugt, så han angiver den forkerte dato. Harold var trods alt allerede død juleaften.

“Historien jeg kender var, at Marsha havde taget alle deres mobiltelefoner og lagt dem væk, mens de drak. ‘Jeg oplader telefonerne, gutter. Vi lægger dem i baglokalet. Vi vil ikke have, at de ringer og vækker pigerne. Forstår du, hvad jeg mener? Fordi vi skal have vores drinks. Vi skal have vores voksentid, blah blah blah.’ Og så tænkte jeg for mig selv … Jeg tror, ​​Ashley sagde, det var forfærdeligt, for omkring halvanden time senere begyndte han at sige: ‘Åh, jeg er træt. Jeg er fuld. Jeg er nødt til at gå i seng. Jeg har det ikke godt.’ Men tilsyneladende havde han kun den ene drink og måske to øl.”

Efter sigende havde nogen blandet noget i Harolds drink, og konsekvenserne var fatale. Men hvem var det? Og hvis vi tager Stephens historie alvorligt, hvem satte så op til indbruddet? Marsha eller Ashley?

“Jeg taler stadig med Ashley nogle gange. Jeg er ret sikker på, at det var Marsha.”

Stephen er ret sikker på, hvem han skal give skylden. “Marsha dræbte sin mand. Undskyld, mor. Marsha slog mig ihjel.” Men politiet kan ikke tage noget for givet.

For at indlede efterforskningen af ​​mordet, efter at vi havde modtaget oplysningerne fra Stephen White og indbruddet, tilkaldte vi Marsha Allen den 20. september 2023. Hun gav os oplysninger om indbruddet og de stjålne genstande, og inden hun tog afsted, blev hun afhørt om Harolds død. Under dette interview spurgte en detektiv hende, om hun ville samtykke til en mobiltelefonudtagning, og hun indvilligede.

Så snart vi modtog telefonudtrækket og begyndte at analysere sms’er, e-mails og Googles søgehistorik, var det sandsynligvis det øjeblik, vi indså, at de oplysninger, vi modtog om Harold Allens død under indbruddet, var sande.

Baseret på dette digitale bevismateriale indhenter efterforskerne en ransagningskendelse af Marshas hus.

“Hvordan går det, Marsha? Vi er her i dag, fordi vi har en ransagningskendelse på dit hus, okay, for at gennemgå et par ting. Jeg ved, at du sikkert føler dig lidt intimideret af alle betjentene her. Jeg vil bare gerne… Før jeg spørger dig om noget, vil jeg være sikker på, at du forstår dine rettigheder, okay? Så kan jeg tale med dig.”

Arrestordren gælder for alle hendes andre elektroniske enheder. Den udføres tidligt om morgenen den 16. oktober.

“Det, der sætter mig mest mærkeligt ved den dag, vi udførte arrestordrerne i Marsha Allens hus, var nok det øjeblik, hvor vi bragte hende tilbage til sherifkontoret og afhørte hende for anden gang. Og det var dengang, vi rent faktisk kunne præsentere sms’er for Marsha, vise hende beskederne på min computer og sige: ‘Ved du, hvad det betyder? Hjælp os med at opklare det her.’ Og hun havde en undskyldning for alt.”

Som før starter politiet med indbruddet og hendes hjemmesikring.

“Jeg havde måske 15.000, 20.000 derinde. Nå, da jeg gik tilbage for at sætte det tilbage på min opsparing, havde jeg kun omkring tre eller fire tusind dollars tilbage.”

“Og det var i pengeskabet?”

“Det var i pengeskabet. Jeg havde ingen kameraer på det tidspunkt, så jeg kunne ikke bevise noget.”

Men den ene person – jeg tror, ​​du fortalte detektiven på et tidspunkt, at hun vidste det… Af de tre personer, der kendte koden til pengeskabet, var én død, og én var Marsha selv. Og enten Ashley eller Marsha må have givet Stephen koden til pengeskabet senere, da videooptagelserne viser, at Stephen kigger på sin telefon, før han åbner pengeskabet.

“Var årsagen til kameraerne, at pengene manglede?”

“Nej. Jeg havde aldrig ladet mine katte være alene så længe. Og jeg havde en dårlig fornemmelse. Jeg tænkte, at måske en af ​​mine døtre kunne … og jeg havde det dårligt, hvis jeg ikke vidste det. Og jeg fik dem til at holde øje med mine katte. Mhm. Jeg havde aldrig i mit liv troet, at jeg ville fange nogen i at komme ind i huset. Det chokerede mig. Især en, man kender, og som jeg ikke kendte, det skræmte mig. Jeg er stadig bange. Det er derfor, jeg har sikkerhedskameraer, for hver gang jeg hører en lyd, hopper jeg op.”

Var Marsha bare paranoid, eller var der en grund til, at hun var så nervøs efter Harolds død?

“Var der nogen grund til, at du tror, ​​at en anden – altså, eller måske endda Ashley – ville have ønsket at gøre Harold fortræd?”

“Nej. Ikke så vidt jeg ved. Jeg mener, måske … Jeg troede, at alt var fint. Det var det selvfølgelig ikke. Jeg anede det ikke. Hvis jeg havde haft den mindste mistanke, ville jeg slet ikke have lukket ham ind i huset.”

“Jeg prøver bare at lægge to og to sammen, sådan her: Pengene manglede, hun fik pengene. Måske vidste hun, at der var en livsforsikring. Og den forsikring var ikke så høj. Det ville ikke give mening.”

“Ja. Det giver ikke mening.”

“Måske … var han ond mod dig? Var han ond mod hende?”

“Ingen.”

“Han var… han var ikke sådan… Han var ikke ond mod børnene eller noget, hvor hun…”

“Ingen.”

“…ville have haft nogen form for grund til nogen form for gengældelse?”

“Jeg forstår. Okay.”

Ifølge Marsha var det højst sandsynligt Ashley, der planlagde indbruddet i september og dræbte Harold 9 måneder tidligere. Marsha hævder ikke at have vidst noget om det hele.

“Jeg mener, bare baseret på beskederne, uden at inkludere de andre ting, der stadig vil komme frem i lyset, men at der blev gjort noget mod ham. Vi prøver virkelig at finde mening i det, for ellers betyder disse beskeder noget helt andet. Men hvis du ved, at hun gjorde noget – det vil jeg ikke … og jeg ved, at det er din datter, og jeg har døtre. Jeg har børn, ved du. Jeg har tre døtre. Jeg har en søn. Og jeg ved, hvor svært det ville være. De er unge. Mine er lige så gamle som Ashley, så mine børn har ikke haft chancen for at forråde mig på samme måde, som din datter forrådte dig. Og jeg kan ikke forestille mig den situation, du er i, men jeg vil bare have, at du ved, at vi taler med dig først, og hvis du ved, at hun gjorde noget, så sørg for at fortælle mig det i dag, for når vi taler med hende, tror jeg ikke, hun vil holde sig tilbage.”

Efterforskerne præsenterer Ashley som hovedmistænkte. De giver Marsha mulighed for at komme i forkøbet ved at fortælle dem, hvad der skete.

“Du er et menneske. Alle laver fejl. Og hvis du … min fornemmelse er, at hvis det var en fejl, så skal vi vide det.”

“Jeg føler, at tingene bliver fordrejet.”

“Hvorfor tror du det? Hvad siger hun?”

“Barnet. Hun siger ting. Og jeg har altid tænkt, at hun fortæller sandheden uden at sige sandheden. Hun siger noget, måske er det … som om hun laver sjov eller noget, men hun fortæller faktisk sandheden.”

Efterforskerne forsøger at udnytte naturlige spændinger mellem mor og datter. Ashley har boet i New Mexico med en anden kvinde, der også hedder Ashley.

“Jeg mener, støttede du hendes samvær med en anden kvinde?”

“Jeg er ligeglad, så længe hun er glad.”

“Jeg mener, hvis hun virkelig gjorde noget, der sårede Harold, så vil hun… Jeg mener, hun vil nok ikke fortælle mig det, ikke sandt? Jeg ved ikke, hvorfor hun ville gøre det. Det giver ikke mening for mig.”

Ashley var tidligere gift med en mand ved navn Tarson Jones, som døde pludseligt i 2019. Dette er alt, hvad jeg har fra min nevø. William siger, at Tarson blev fundet død i sit hjem i 2019, blot et par dage efter at have modtaget en arv fra sin oldefar. Han siger, at familiemedlemmerne ikke vidste om Tarsons død, før de modtog et opkald fra Ashley.

“Hun fik hans lig kremeret hurtigt, i en fart, selv før jeg overhovedet kunne bede om en obduktion eller gøre noget ved det.”

“Hvad skete der med Ashleys mand?”

“Han havde … ret. Hendes fars hjerte havde en blokering. Og de sagde, at ingen ville have vidst det, medmindre de havde bemærket det, da det skete, og det i sidste ende slog ham ihjel. Så han fik et hjerteanfald.”

“Jeg er ikke sikker.”

Det er en uhyggeligt velkendt situation. Et tilfælde eller noget værre. Det er i dette øjeblik, at efterforskerne bringer den angiveligt forgiftede root beer, som Stephen nævnte, på banen.

“I havde alle sammen root beer floats. Hvis det var sket, ville der være sket noget med os alle.”

“Ja, det er det, jeg siger.”

“…vidste endda hvor jeg boede. Og så kom jeg med beskyldningen om, at du havde gjort noget mod din mand.”

“Jeg har ikke gjort min mand noget.”

“Døde Harold rent faktisk den 20., eller var det den 19.?”

“Han døde den 20.”

“Hvordan var det … fortalte han dig lige, at det gik hurtigt ned ad bakke?”

“Han talte ikke rigtigt. Han sludrede sine ord. Mhm. Men han havde gjort det i et par dage.”

Marsha tegner et billede af Harolds vedvarende helbredsproblemer, som vi i dag ved var forårsaget af mere end bare uheld. Som svar viser politiet hende et skærmbillede af en af ​​hendes sms-udvekslinger med Ashley.

“Der er et billede, hvor hun … hun havde trukket ordren frem på sin telefon. Som om du havde set dette stykke papir – du kan ikke se det. Men så, og så er dette fra dig til hende, der står: ‘Hvor meget har du brug for?'”

“Hun sendte mig konstant penge, primært kun til cigaretter.”

Ordren fra 14. december vedrører en halv gallon ethylenglycol. Det er lugt- og farveløst og bruges i ting som frostvæske, og ved indtagelse er det dødeligt.

“Så dette er UPS’ sporingskode for denne ethylenglycol.”

“Hun sender mig en UPS-sporingskode til alting. Det hun bestiller til jul, og så kigger jeg aldrig på det. Mhm.”

“Nå, denne her blev sendt af dig.”

Hvis Ashley brugte ethylenglycol til at forgifte sin stedfar, forsøger Marsha at påstå, at hun ikke vidste noget om det. Men hendes digitale fodaftryk tyder på noget andet.

“Hun skriver sms’er hele tiden. Og det kunne man se, da du slettede disse den 20. september.”

Indbruddet fandt sted den 19. september. Næste dag slettede Marsha sine sms-samtaler med Ashley – måske fordi hun vidste, at politiet nu ville have en grund til at lede. Heldigvis var vi stadig i stand til at gendanne disse sms’er. Man kunne se i udtrækket, hvornår beskederne blev slettet, og hun slettede dem faktisk, mens hun var i afhøring med vores detektiv.

Takket være beskederne vidste de nu, hvad de skulle kigge efter, da de reviderede den oprindelige obduktion. Så snart vi erfarede om Harolds død, skal vi kontakte hospitalet og spørge dem om obduktionen og indhentelsen af ​​obduktionen eller retsmedicineren. Og på det tidspunkt erfarede vi, at de havde fjernet Harolds hjerte under obduktionen, og at hospitalet stadig havde hjertevæv. Vi erfarede, at hospitalet opbevarer alt organvæv, de fjerner under en obduktion, i et år. Så vi var inden for det år – det var lige før et år, men vi var stadig inden for den tidsramme.

Så vi havde hjertevævet og også det blod, der var blevet taget under obduktionen. Dette gjorde det muligt for os personligt at aflevere hjertevævet og hans blod til et laboratorium i Philadelphia. I sidste ende kunne vi fastslå, at Harold Allen faktisk havde ethylenglycol i sin krop på tidspunktet for sin død.

Det var ethylenglycolen, der dræbte ham – den gift, som Ashley og Marsha havde bestilt sammen. Marsha forsøgte at skyde skylden over på Ashley, men hun var lige så involveret. Jeg ved ikke, om der nogensinde har været et tidspunkt, hvor vi mente, at Marsha var mere skyldig end Ashley, eller at Ashley var mere skyldig end Marsha. Det var en duo. De var begge lige involverede, og begge er lige så skyldige som den anden.

Den 17. december diskuterede de giftens kommende ankomst.

“Man troede måske, at bestillingen var på vej, og så ville hun vide noget om Slurpees den aften. Det virker lidt mærkeligt for mig, i betragtning af at vi lige talte om en bestilling af ethylenglycol, der var på vej.”

Den 19. december ankommer den. “Posten er her, smilende ansigt.”

“Så det påstås, at du forgiftede ham.”

“Det er ikke sandt.”

“Men det er det, der påstås. Jeg ved det ikke … Og det er det, vi prøver at finde ud af, for når man ser på disse beskeder … Det ser legitimt ud. Men der står, at det var denne root beer float, der blev brugt. Du ved, den var kun i hans. Hvis ethylenglycolen kun var i Harolds og ikke din eller Ashleys eller børnenes, så ville det have været fint.”

Uforstyrret af hendes undskyldninger dykker efterforskerne dybere ned i tidligere samtaler.

“Orden af ​​fingerbølfrø.”

“Jeg aner det ikke. Okay.”

“Jeg ved, hvad fingerbøl er.”

“Hvad er fingerbøl?”

“Det er en plante, der forekommer forskellige steder. Har nogen nogensinde været i kontakt med den slags?”

“Ingen.”

“Ingen har nogensinde været i kontakt med fingerbøl?”

“Ashley spurgte mig om forskellige planter, der var giftige. Af frygt for, at de kunne komme i dem, eller fordi hun er lille og ikke vidste, hvad det var, hvis de var kommet et sted hen.”

“Du sagde: ‘Jeg har brug for fingerbølfrø.’ Og hun siger: ‘Jeg tror’ … eller du sagde: ‘Jeg tror, ​​jeg køber dem i Walmart.'”

“Det er smukke blomster.”

“Og så sagde hun: ‘Tak, vi ser en ny film på Netflix med børnene, og de kan spores.’ Jeg ved ikke, hvad det betyder.”

“Heller ikke mig, og du forstår hvorfor det er bekymrende, for hun siger: ‘De kan spores.'”

“Jeg ved ikke, hvad hun mente med det.”

Marshas svar på Ashleys bemærkning om, at frøene kunne spores, hvis de ledte efter dem: “Lol.” Fingerbølfrø er giftige, når de indtages. De kan føre til symptomer som opkastning, feber og kulderystelser. Denne samtale fandt sted den 27. november. Den 30. november dukkede Harold op på hospitalet med præcis de samme symptomer.

“Så du sagde: ‘Jeg er irritabel og kan ikke sove.’ Det er den 28. november. Mhm. ‘Kan ikke sove fredeligt. Jeg har brug for at det her er overstået. Det hænger i en tynd tynd, og han er ond og narcissistisk.’ Mhm. ‘Det hænger i en tynd tynd.’ Hvad er ‘det’?”

“Mine nerver.”

“Han snapper og opfører sig så sødt og uskyldigt, som om jeg har været ond ved ham i dagevis. Mhm. Og så siger hun: ‘Og det hænger i en tynd tynd tråd. Det tager så lang tid, fordi han er stor. Bevæger sig langsomt og skal bygges op.’ Du siger: ‘Jeg ville ønske, det ville nå sit højdepunkt og være færdigt lol.’ Hun siger: ‘Enig.’ Hun sagde: ‘Tæt på, dog, det er en sætning længere end det.'”

Den “det”, de hentydede til, kunne ikke være nogen anden end Harold selv. Marsha havde forgiftet ham, og de ventede på, at han skulle dø.

“Ved du, hvad hun mener med den anden, hvor der står: ‘Hvis ikke, så gør vi noget andet’?”

“Vi prøvede alt for at slippe af med hans influenza og hans COVID. Vi prøvede alle mulige slags medicin.”

Samme dag sendte Marsha Ashley et billede af Harold, der sover syg på sofaen. Hans tilstand var næsten det eneste, de talte om. Men han kom sig og fik det bedre, så de prøvede igen.

“Jeg tror, ​​du bestilte noget til hende. Hun sagde: ‘Du må ikke røre planten. Når de kommer, så sig bare handsker.’ Du siger grinende: ‘Det ville jeg også have sagt til dig. Du får brug for handsker.'”

“Ja, det er de planter, der var i kælderen.”

“Hun sagde: ‘Aha’ – eller jeg tror, ​​du sagde: ‘Aha’. Hun sagde: ‘Åh, jeg ved, at jeg skal have handsker på og har brug for lidt tid alene til at forberede roden.'”

Dette var den 2. december. Ashley havde dagen før bestilt en vandskarntyde. Det er den giftigste plante, der vokser i Nordamerika. Blot et lille stykke af dens rødder er nok til at dræbe en hest. Marsha blandede det i en chili, en Sprite og en margarita til Harold. Han blev syg, men han døde ikke. Og disse forsøg havde allerede stået på i en måned.

I september samme år bestilte Ashley Pong-Pong-frø på eBay, endnu en giftig plante, der kunne blandes i mad. I oktober sendte hun en sms til Marsha for at sige, at de ville ankomme samme dag. Marsha svarede: “Yay.”

Hans sygehistorie med hospitalsbesøg var altid en fejldiagnose stillet af skadestuepersonalet. Men det var almindelige symptomer som diarré eller mavesmerter. Jeg tror, ​​han havde blod i afføringen engang. De havde diagnosticeret ham med diverticulitis. Han tog også insulin, han var diabetiker, så de symptomer, han oplevede, matchede det, skadestuepersonalet diagnosticerede, men de matchede også, at han var blevet forgiftet af Pong-Pong-frø eller vandskarntyde.

Hvis nogen havde bemærket omfanget af hans symptomer, ville de måske have indset, hvad der foregik. Men det gjorde de ikke, og han fortsatte med at spise og drikke alt, hvad hans kone gav ham. Harold troede, han havde en kone, der elskede ham, og han havde en steddatter, han elskede, som havde et barn, og han bød Ashley og hendes barn velkommen i sit hjem og lod dem flytte ind. Han nød at tilbringe tid med sin kone. Han elskede at tage på ferie med sin kone. Men mit indtryk af deres forhold er, at Harold var den slags fyr, der bare kan lide at tilbringe tid med sin kone og ikke aner, at de prøver at dræbe ham.

“Gik I i skole sammen?”

“Det gjorde vi. Vi gik i gymnasiet sammen, dimitterede sammen, men vidste ikke hvem den anden var, da vi mødtes til vores 30. klasses genforening. Og så begyndte vi at snakke sammen, og vi har været sammen lige siden.”

De havde kun været sammen i tre år, men det var tid nok til, at deres forhold kunne gå i vasken, som sms’erne beviser. De skændtes, og Marsha sagde, at hun havde mistet tilliden til ham. Ashley var ved hendes side hele vejen. Men efterforskerne forsøger stadig at vinde hendes tillid.

“Men jeg kan ikke forestille mig, hvordan du har det med at blive forrådt af din datter. Men på nuværende tidspunkt … Jeg mener, der er så meget indhold, og jeg vil næsten kalde det bevismateriale.”

Ved at bruge ordet “forrådt” bruger de sproget i hendes egne sms’er. Den 19. september, natten til indbruddet, beskyldte Marsha Ashley for at have forrådt hende ved at stjæle fra hende.

“Jeg har en fornemmelse af, at Ashley havde meget at gøre med det, og måske blev du draget ind i det. Samme dag, som det bliver leveret, er der root beer floats. Og så dagen efter er Harold død.”

Efterforskerne vender sig mod spørgsmål om motiv, såsom livsforsikringen.

“Et års løn, det var 64, og så havde han en på over 50.000, der betalte for hans begravelse, og jeg betalte et par ting på huset med den, fordi jeg ikke havde råd til at betale huslånet plus det.”

“Var der samtaler mellem marts og september, hvor pengene blev taget? Var der samtaler med Ashley, hvor hun ville vide, hvor mange penge der var, eller om hun tænkte: ‘Er der stadig penge?’ eller måske mente hun, at hun havde ret til at få nogle af pengene?”

“Jeg ved ærligt talt ikke, hvorfor hun tog den.”

“Hun ville føle, at han skyldte hende penge, fordi hun hjalp dig med at dræbe Harold.”

“Nej. Fordi jeg ikke dræbte ham.”

Og endnu mærkeligere ting dukker op. En anden detektiv og jeg læser den igennem og tænker for os selv: Tror de, han er besat? Jeg mener, det er bogstaveligt talt vores tankeproces. Marsha og Ashley talte meget om Harolds mørke energi og kaldte ham dæmonisk og besat.

“Jeg ignorerede altid de ting, hvilket jeg nok ikke burde have gjort.”

“Og den siger, at den leder efter nogen at knytte sig til, og så taler hun om børnebørnene, og du siger: ‘Nå, vi sørger for, at det ikke sker. Du ved, jeg sørger for, at det ikke sker.’ Men på det tidspunkt, hvad end der prøver at knytte sig til børnebørnene eller angribe dem … er i ham. Det fremgår tydeligt af beskederne. Det er i ham og …”

“Det sagde hun altid, men jeg troede aldrig på det.”

“Og hun troede, at det var en slags dæmon, der var i ham?”

“Hun talte altid om den slags ting. Jeg lagde bare aldrig mærke til det.”

Enten Ashley eller Marsha eller begge troede, at der var en slags dæmon eller noget i Harold, som de forsøgte at dræbe. Dette er et nyt, foruroligende lag i sagen, men Marsha insisterer på, at hun aldrig troede på det, og hun holder fast i sin historie.

“Her er en billet. Der er dig og Ashley. Jeg ved ikke, om I vil skændes om, hvem der får billetten, men nogen vil bruge billetten.”

“…jeg ved ikke engang, hvad hun vil sige. Det bliver alt sammen løgne.”

Marsha tager ikke imod bøden. Hun indrømmer ingenting, og efterforskerne afslutter afhøringen. Marsha forlader politistationen i skyggen af ​​mistanke. Hun bliver ikke anholdt, men det truer. Så hun tager sagen i egen hånd.

Samme aften dør hun ved selvmord. Vi ville interviewe Ashley Jones den 17. oktober – dagen efter hendes mor lige var gået bort. Ashley Jones vidste ikke på det tidspunkt, at Marsha var gået bort. Og vi var nødt til at træffe en beslutning. Skal vi fortælle Ashley om hendes mor, eller skal vi interviewe hende først og fortælle hende det efter interviewet? Og det var min beslutning ikke at fortælle hende det før interviewet. Grunden til det var, at jeg ville have sandheden i interviewet. Jeg ville ikke give hende et budskab ved at lade hende skyde det på sin mor, som hun vidste allerede var gået bort.

“Vi er hos dig om et øjeblik. Okay. Hvordan var dit forhold til Harold?”

“Han var flink. Okay. Du ved, vi snakkede ikke rigtig meget sammen, du ved. Mhm.”

“Men hvad døde han af?”

“Jeg ved det ikke. Mor sagde det faktisk ikke.”

Indtil videre spiller hun uvidende.

“Havde hun økonomiske problemer?”

“Hun sagde, at han bare ville ødsle pengene væk, tjene 4.000 dollars om måneden og knap nok få enderne til at mødes.”

“Talker vi om Harold?”

“Ja.”

Det var omkring august 2022, at Ashley og hendes børn flyttede ind hos Marsha og Harold, lige før det første forgiftningsforsøg.

“Hvad syntes Harold om, at du flyttede ind? Synes han, det var fedt, eller blev han nogensinde lidt sur over det, eller…”

“Nej, han var faktisk meget flink omkring det. Han elskede pigerne. Han sagde: ‘Jeg har aldrig haft chancen for at være far eller bedstefar eller noget’, og det nød vi.”

Hun maler et billede, der næsten er for godt til at være sandt.

“Kan du huske, at der blev nævnt noget om, at Harold muligvis havde en slags dæmon, eller at det blev omtalt som ‘det’?”

“Hun sagde noget om et ‘det’, når hans humør ændrede sig. Jeg var…”

“Som om det hentydede til dengang, han begyndte at blive bitter på hende.”

Og hun nedtoner omfanget af sin mors tro på dæmoner.

“Jeg troede, det var mere som en metafor.”

Men det stemmer ikke overens med sms’erne, hvor Ashley ofte sendte sin mor Amazon-links til energiklarende lys og talte om rensende urter fra Bibelen. Så de prøver den samme strategi med Ashley, som de kun brugte i går med hendes mor.

“Jeg tror, ​​hun på et tidspunkt sikkert har trukket dig ind i noget, du ikke ønskede at være i, eller det havde noget at gøre med de her dæmoner eller noget, du ved, men vi vil bare gerne vide sandheden. Og jeg tror, ​​du kender sandheden. Ethylenglycol blev helt sikkert bestilt. Jeg mener … Er dit forhold til din mor godt?”

“Ja og nej. Jeg finder mig sådan set i, hvad hun gør. Hun har altid prøvet at involvere mig i alt, hvad hun involverer sig i, og…”

Den måde Ashley opfanger efterforskerens ord på og citerer dem for ham, er et stort rødt flag. Hun ved, at hun er i problemer.

“Som sagt, spurgte hun hele tiden: ‘Må jeg bruge din telefon til at slå noget op?’, hvilket jeg syntes var mærkeligt. Du var fuld, men pyt med det. Okay. Nogen i huset gjorde noget ved ham den aften. Så vi er nødt til at se på enten Marsha, dig eller Ashley, din forlovede, for jeg tror ikke, de to børn gjorde det. Jeg ved det ikke. Og jeg tror, ​​at Ashley, din forlovede… Jeg tror ikke, hun gjorde det. Mhm. Okay? Det er derfor, jeg prøver at få dig til at indse, at det her er meget vigtigt. Hvis du ved det, for dybest set kommer der en bøde her, og jeg ved ikke, om du og din mor vil kæmpe om denne bøde, men vi ved allerede, hvad der skete med ham.”

Men siden Marsha er død, er der ingen bøde. Ashley er den eneste, de har i sigte.

“Var der nogen livsforsikring, som du kender til?”

“Det var der, men det gik ikke til hende.”

“Hvem gik den til?”

“Til sin bror. Hans bror. Hun ville være helt fri for ham. Hun ville se ham død. Og jeg sagde: ‘Du kommer til at gå ad helvede til for det, Marsha.'”

Hun skyder villigt al skylden over på Marsha, men det er ikke nok.

“Så mit spørgsmål er: Bad hun dig om hjælp ved at afgive ordren for hende?”

“Hun bad mig om at bestille den for hende. Ja. For ethylenglycolen? For noget i den stil.”

“Du kan huske, at det var ethylenglycol, ikke sandt?”

Efter 53 minutter indrømmer hun at have købt ethylenglycolen til Marsha. Marsha havde sendt hende pengene for den, $32, via Cash-appen – en transaktion som politiet kan spore.

“For den kvinde gør jeg bare, hvad hun beder om, og det har jeg gjort, siden jeg var barn.”

Hun indrømmer også at have hjulpet med fingerbølfrøene.

“Var hun bekymret for, at det ikke virkede?”

“Ja. Hun sagde… Bekymringer? Hun sagde: ‘Jeg bliver aldrig fri.’ Og jeg tænkte: ‘Okay.’ Det er fordi, det ikke skal være sådan. Hun blev ved med at tigge om den samme hjælp. Hun blev ved med at sige: ‘Jeg kan ikke leve sådan her.’ Det var den samme gentagne cyklus. Jeg var… Og når hun… Indtil hun får sin vilje, stopper hun ikke, og hun gør livet til et helvede for dig, hvis hun ikke får, hvad hun vil have.”

Lad os ikke glemme, at det var Ashley, der den 28. november sagde, at hvis fingerbølfrøene ikke virkede, kunne de prøve noget andet. Hun fremstiller sig selv som langt mere passiv, end hun faktisk var.

“Og du vidste, at hun ville blande ethylenglycol i drikken?”

“Jeg vidste, at hun havde til hensigt at gøre det.”

Manipulerende, men også let manipulerbar.

“Det der med dæmonerne, kan du fortælle mig mere om det? Troede du virkelig, han var besat?”

“Hun troede, hun havde noget … han havde noget i sig. Det havde hun. Jeg troede, hun bare, som jeg sagde tidligere, skilte sig ud af det, hun ikke kunne lide ved manden. Okay. Som en karakter. Men sådan som hun formulerede det, troede hun virkelig, at der var noget i ham. Og at det ville angribe alle i huset, og at det gjorde dem onde, og det troede hun virkelig på.”

Men indbruddet organiseret af Ashley antyder en helt anden grund til, at hun forblev tavs om sin mors overbevisninger. Med tiden virkede det som om, at Ashley sandsynligvis ikke engang rigtig troede på det. Det var blot et motiv for hende at få sin mor til at dræbe Harold, så hun kunne tjene økonomisk.

“Hvor mange penge endte din mor med at få fra forsikringen?”

“Omkring 60.000, tror jeg,” sagde hun.

“60.000?”

De havde også tjekket, hvor meget alle våbnene, der var i pengeskabet, var værd. De havde også tjekket, hvor meget ejendommen og huset var værd. Jeg tror, ​​det blev nævnt engang, at huset ville være omkring 350.000 værd. Så de ville sælge alle hans ejendele. De ville sælge hans lastbil. De ville sælge hans motorcykel. De ville sælge hans hus. De ville sælge alt, hvad han ejede, for at tjene penge.

Ashley kunne påstå, at det hele tiden var hendes åndelige mors idé, men de digitale beviser og de kolde kontanter fortæller en anden historie. Hun havde forventet at tjene på sin stedfars død. Og da Marsha tilbageholdt provenuet, ser det ud til, at hun rekrutterede Stephen til at hjælpe hende med at stjæle det. I sine sms’er til ham sagde hun praktisk talt præcis det. Den 16. maj 2023 sendte hun ham et link til Harolds nekrolog og skrev: “Mor skylder mig noget og har ødelagt mig.” Hun havde ingen anelse om, at indbruddet ville blive hendes og Marshas undergang.

Efter afhøringen kommer en anden politibetjent ind.

“Jeg er her for at tale med dig om noget helt andet. Okay. Okay. Det bliver ikke en nem samtale, okay? Efter din mor var her i går og talte med os, modtog vi et opkald for at høre, hvordan hun har det derhjemme. Og hun er gået bort.”

“Hvad? Hun er… hun er gået bort. Hvad er der sket?”

“Uden at gå for meget i detaljer…”

“Hvad du kan fortælle mig.”

“Det virkede som om, at noget var blevet indtaget … og hun døde i sin seng.”

Hendes mors død ændrer alt for hendes forsvar, men det er for sent. Hun har tilstået.

“Så vi ville gerne informere dig om, at du er anholdt for mordet på Harold, okay? Og ​​for sammensværgelse om mord og drabsforsøg.”

Mens staten forbereder sin retssag, tror de, at de har alle de beviser, de behøver, men Ashley fortsætter med at overraske dem. I april 2024 henvender en af ​​hendes medfanger sig til dem og viser dem et brev, Ashley havde givet hende for at smugle hende ud af fængslet. I brevet taler hun om en bønneliste, hun vil sætte folk på, inklusive Stephen White og Cain Napier. “Bønneliste” er kode for en hitliste her.

Efterforskerne får den indsatte til at bære en ledning. Meget af lyden er svær at forstå, fordi Ashley er forsigtig.

“Hun sagde en kraftig riffel lige derinde i halsen. Blev der nævnt en kraftig riffel og måske to skud i halsen? Okay. Lige her. Hun sagde: ‘Kan dine folk få fat i våben, kikkerter, en kraftig riffel?’ Lige der. Lige her skærer det alle nerver over og dræber dig øjeblikkeligt. Eller lige her. Okay. Jeg mener, lige her.”

Hun ville have de mennesker udvist. Især Ashley. Den indsatte får Ashley til at skrive endnu et brev med flere detaljer om hendes foreslåede mål, inklusive adresser og et kort.

“Det er Stephen Whites mor. Det er hendes håndskrift, ikke min.”

“Så hun skrev alt det?”

“Ja. Det er plantegningen af ​​den private bygning, hvor hun vil have dem til at optage. Fordi jeg fortalte hende om den private…”

“…ved du hvem hun… hvem hun ville have skudt?”

“Ashley Nedez, og hun burde tage den gamle kvinde ud. Jeg ved ikke, om du hørte det.”

Ifølge denne indsatte lavede Ashley et angreb på sin egen forlovede.

“Sagde hun, hvorfor hun ville have Ashley Nedez taget ud?”

“Fordi hun … hun sagde, at hun var der. Frue, hun forgiftede Harold.”

Dette er ikke den opførsel, som en person, der blev tvunget af sin mor til at hjælpe med et mord, opfører sig. Nej, Ashley er selv morder. Nogle af de beskeder, der skiller sig mest ud for os, er nok “LOL’erne”, højlydte grin og smilende emojis, mens Harold lider og har stærke smerter eller endda er på skadestuen – fordi de prøver at dræbe ham, og de griner af det.

Jeg husker en sms, hvor Ashley grinede over, at personalet på skadestuen havde sendt ham hjem. Hendes besked var: “LOL, de udskrev ham” eller “de udskrev ham LOL”, en af ​​de to. Men hun kunne ikke tro det – hun grinede bare over, at hospitalspersonalet i bund og grund udskrev ham fra hospitalet og lod ham tage hjem, og at de var sluppet afsted med at forsøge at dræbe ham igen.

Værre endnu, det er et adfærdsmønster. Ashley Jones havde været gift én gang før. Hendes mand døde af hjerteproblemer. Marsha Allen havde boet sammen med en mand i Crothersville, som også ligger i Jackson County, og han døde af hjerteproblemer. Så det var som et vedvarende mønster – det virkede som om mændene i nærheden af ​​dem døde, og de døde alle af hjerteproblemer. Jeg tror, ​​de har gjort dette før. Og jeg er ikke i tvivl om, at hvis de ikke var blevet stoppet og fanget, ville de have fortsat og sandsynligvis allerede gjort det igen.

Ashley erklærede sig skyldig i 2025 i anklager om sammensværgelse om mord og drabsforsøg. Hun blev idømt 50 års fængsel. Og jeg er meget, meget tilfreds med dommen på 50 år. Jeg tror, ​​at dommen på 50 år sandsynligvis er den højeste straf, nogen nogensinde har fået i Jackson County.

Både Stephen White og Cain Napier erklærer sig skyldige i indbruddet. De idømmes hver 1.095 dage, inklusive den tid, de allerede har afsonet. Ashleys anklage for sammensværgelse om indbrud frafaldes i september 2025. Hun er alligevel allerede bag tremmer, så det gør ikke den store forskel.

Marsha undslap retfærdigheden. Det værre: året før sin død skrev hun en bog om sin mands død. Ved første øjekast troede vi, at det måske bare var en kvinde, der sørgede over sin mand. Men så, efter beviserne og sms’erne, ser vi sandheden om Marsha Allen, hvem hun virkelig var. Det virkede mere som en afledningsmanøvre. Bogen var måske noget, der skulle distrahere os fra hende.

Udgivet på Amazon den 8. juni 2023, blot 3 måneder før indbruddet og alt, hvad der fulgte. Bogen havde titlen “Fra overlevelse til fremgang: Genopbygning af dit liv efter tabet af en ægtefælle”. Én ting ved jeg om bogen: datoen for Harolds død er forkert, hvilket på en måde fortalte mig, at det var en bog skrevet af kunstig intelligens. Hun havde ikke engang selv tænkt over den. Selv efter Harold var væk, forsøgte Marsha at tjene penge på ham.

Han elskede sin familie. Han var en hårdtarbejdende mand. Han var ikke en rig mand. Han arbejdede hver dag i sit liv. Han arbejdede den nat, han blev dræbt. Han arbejdede den dag. Og på vej hjem fra arbejde stoppede han for at købe træpiller til brændeovnen for at holde huset varmt for sin kone og steddatter. For at gengælde ham for den generøsitet, dræbte de ham. Og hvis det ikke havde været for Ashleys åbenlyse grådighed i planlægningen af ​​indbruddet, ville ingen nogensinde have vidst det.